Politica

 Il Comune di Bagheria, ha siglato una convenzione con l’ESA, Ente di sviluppo agricolo, finalizzata alla fruizione temporanea di mezzi meccanici e personale addetto alla pulizia e sistemazione del giardino di villa Butera – Branciforti, del litorale di Aspra e delle strade interpoderali.

La convenzione, siglata dall’assessore alle Politiche ambientali, Massimo Mineo ed il capo nucleo di meccanizzazione dell’ESA, Giovanni Cannarata, prevede l’utilizzo di mezzi meccanici per la pulitura delle suddette zone, quali una pala gommata, un bobcat, una motosega, una vasca per la raccolta del materiale derivante da sradicamento e potatura alberi oltre alla presenza di addetti specializzati.

La concentrazione delle azioni verrà rivolta soprattutto ai giardini di villa Butera – Branciforti alla zona del litorale della spiaggia della Playa che necessità di un consistente intervento.

L’operazione è a costo zero per l’amministrazione in virtù di una norma che prevede che tale tipologia di aiuti per gli enti in condizioni economiche disagiate ed in pre-dissesto finanziario, possano ricorrere ad aiuti di tal tipo per assicurare i servizi essenziali che incidono sulla salvaguardia dell’ambiente, sull’igiene pubblica ed il decoro.

Il Comune sarà responsabile del coordinamento della vigilanza sull’operato del personale assegnato nonché sulla conduzione dei mezzi e sulla correttezza delle lavorazioni.

La convenzione è stata fortemente voluta dagli assessori Massimo Mineo e Franco Greco.

Siamo costantemente alla ricerca di risorse di ogni genere e collaborazioni per riuscire a garantire interventi urgenti per le aree verdi e la pulizia e sistemazione dell’ambiente” – dichiara l’assessore Massimo Mineo che intende anche ringraziare tutte le associazioni che collaborano in tal senso per la protezione, cura e decoro dell’ambiente. Non ultima la Clean World che in questi giorni ha agito per migliorare l’aspetto e la pulizia della frazione marinara con un’iniziativa colorata e di buon gusto anche nell’ambito della manifestazione “Porticello in fest”.

ufficio stampa comune di Bagheria

A poche settimane dal voto a Casteldaccia, per il rinnovo di Sindaco e Consiglio comunale, è possibile fare un primo bilancio: c’è un nuovo primo cittadino, Fabio Spatafora, e un nuovo consiglio comunale che si insedia proprio oggi alle ore 18,00.

Sono stati anche resi pubblici i nomi degli assessori che, per par condicio, sono: due new entry riconducibili al nuovo primo cittadino, Giuseppe Canale e Angela La Spisa e gli altri due riconferme della giunta Di Giacinto: l'inossidabile Vincenzo Accurso (che si è occupato di Cultura e Pubblica Istruzione) e Sebastiano Di Giacinto che ha avuto in passato delega per l’Urbanistica (I lavori Pubblici sono stati curati dall’ex vicesindaco Maria Pia Di Salvo adesso tra i rieletti con Spatafora).

Quattro liste sostenevano il candidato Giuseppe Montesanto e di queste, la lista Svolta di Sinistra ha ottenuto171 voti validi, pari al 2,5 % dei votanti. Delle quattro, è stata l’unica a non avere avuto rappresentanza in consiglio comunale in quanto non ha raggiunto il quorum previsto dalla legge.

Malgrado ci si aspettasse di più, quello ottenuto è comunque un buon risultato se messo in relazione al risultato del locale Movimento 5 stelle e del PD.

Il primo, infatti, ha ricevuto 380 voti di lista pur avendo dietro un leader nazionale e vari riferimenti regionali (il consigliere cinque stelle Davide Aiello è stato eletto con 63 preferenze), il secondo, invece, 461 voti di lista, di cui 227 preferenze date al consigliere Pietro Speciale che non ha certo una lunga tradizione all’interno del partito.

Ai restanti 19 candidati consiglieri, sono rimasti da suddividere circa 250 preferenze, che per il partito nazionale, erede di Botteghe oscure, sono piuttosto poche: quasi l’equivalente, nei numeri, del risultato di Svolta di Sinistra

Non mi soffermo più di tanto sul risultato elettorale: le liste di Spatafora hanno ottenuto 428 voti in più rispetto al proprio candidato sindaco (4332 su 3904) così come le liste di Montesanto, 280 voti in più rispetto al loro, per cui le varie tesi complottiste contro Montesanto lasciano il tempo che trovano.

Sicuramente lo schieramento di Spatafora ha potuto godere di una posizione privilegiata in quanto ha potuto contare su una amministrazione uscente già in campagna elettorale da qualche anno e in rappresentanza di gruppi di potere ben definiti.

Per quanto ci riguarda, purtroppo, il poco tempo a disposizione (la lista Svolta di Sinistra è stata formata a ridosso dalla scadenza dei termini) e l’inesperienza, hanno determinato l’esito che conosciamo, con un risultato che ci attesta alle percentuali di Rivoluzione Civile alle scorse elezioni di novembre, del cui leader, Antonio Ingroia, ospite a Casteldaccia nei mesi scorsi, abbiamo ricevuto sostegno e incoraggiamento.

Un’opposizione ha, però, necessità di tempi lunghi per formarsi ed essere davvero rappresentativa, sarà quindi necessario seguire con interesse costante le vicende della nuova compagine consiliare sperando che la nuova amministrazione saprà essere rappresentativa di tutte le classi sociali e dei bisogni dell’intera cittadinanza nella sua diversità, per una politica equa nel segno della legalità.

Vogliamo sperare anche che questa esigenza di maggiore vivibilità del territorio e di giustizia sociale che, con il nostro, seppur piccolo, contributo, abbiamo voluto far emergere, sia accolta dal primo cittadino e posta all’attenzione nella sua priorità.

Nel frattempo, ci auguriamo anche che, in vista del congresso di ottobre, i vertici della locale sezione PD, facciano una lettura attenta e onesta del magro risultato elettorale, aprendosi a nuove forze ed energie presenti nel territorio, in grado di portare un rinnovamento reale e concreto di cui si sente, da tempo, la necessità.

Maria Luisa Florio
 

Se è comprensibile la rabbia di quei cittadini che hanno con sacrifici pagato il raddoppio della Tarsu del 2011 e la Tarsu raddoppiata del 2012, meno comprensibile è lo stupore e la meraviglia di quei consiglieri comunali che oggi si ergono a difensori dei cittadini tartassati magari chiedendo la convocazione dell‘ennesimo, inutile consiglio comunale, dove diranno per la centesima volta le stesse, inutili cose.

E spieghiamo il perché.

Per chiunque avesse un minimo di esperienza amministrativa è stato subito chiaro che il pasticciato atto amministrativo con cui il sindaco Lo Meo ha raddoppiato la Tarsu nell’agosto del 2011 era pieno di vizi di forma e di sostanza che lo avrebbero reso nullo di fronte ad un Tribunale, fosse esso civile o tributario.

Se qualcuno avesse dimenticato cosa accadde, da un punto di vista procedurale, alla fine di agosto del 2011,  durante l’iter amministrativo che portò in conclusione al raddoppio della Tarsu, ci siamo qua noi a ricordarlo.

Il sindaco portò al tempo alla discussione del consiglio comunale una delibera di giunta che conteneva la proposta di un aumento aumento della Tarsu del 60% : una volta aperta la discussione il funzionario responsabile dell’Ufficio Finanze, la dr.ssa Vincenza Guttuso, obiettò che per quanto riguardava le sue competenze, per arrivare a coprire, così come la legge prevedeva l’80% del costo del servizio, sarebbe stato necessario raddoppiare la tassa, e che quindi per la sua parte esprimeva parere contrario alla proposta del sindaco e della giunta di aumentarla solo del 60%, e proponeva quindi di raddoppiarla.

Il ‘trucco’, ci si faccia passare il termine, stava proprio qua: il consiglio non votò esplicitamente sulla proposta di delibera del sindaco e della giunta di incremento del 60% ma su una proposta del dirigente, dr.ssa Vincenza Guttuso, di incremento del 100% della tassa.

Ricordiamo ancora le asprezze di quel dibattito quando fu chiaro che l’assemblea veniva chiamata ad esprimersi non sulla delibera di giunta in quanto tale, ma sulla proposta della dirigente.

Successe un pandemonio.

Il consiglio a maggioranza respinse la proposta della dirigente di incremento del 100% e non, almeno formalmente, la delibera di giunta che proponeva l’incremento del 60%.

Questo controverso passaggio fu considerato dal sindaco Vincenzo Lo Meo il giorno dopo, motivo sufficiente per revocare la delibera N°8, e riadottarne un’altra la N°9, in cui la tassa su raccolta e smaltimento rifiuti veniva raddoppiata.

Ma non basta: per chi non avesse pratica di amministrazione bastava leggere i giornali di quel periodo che documentavano ampiamente i pronunciamenti del Tar che sentenziarono che in Sicilia è il consiglio comunale l’organo titolato a modificare le tariffe del servizio di raccolta e smaltimento rifiuti.

Quindi era chiaro, a chi volesse intendere, che per bloccare veramente il raddoppio della Tarsu a Bagheria occorreva fare un ricorso al Tar, entro i rituali sessanta giorni dalla pubblicazione della delibera di raddoppio.

IL  RICORSO   AL   TAR:  PERCHE'  NESSUNO  LO  FECE ?

Ora, se è comprensibile che un ricorso al Tar fosse improponibile per un privato cittadino, considerati i costi legali proibitivi, (ci vogliono almeno 5.000 euro per un ricorso davanti al Tribunale amministrativo), la giustificazione vale molto meno per un partito, un sindacato, una associazione di categoria che avrebbero potuto ripartire l’onere tra gli iscritti o gli associati, avendo tra l’altro la ragionevole certezza di vincere il ricorso e di bloccare il raddoppio della Tarsu

Nessuno lo fece, e la risposta almeno per quanto riguarda i partiti è chiara: sapevano che l’aumento della Tarsu era una misura non più rinviabile, ed avere lasciato la patata bollente in mano a Lo Meo ed essersi scaricati di responsabilità come consiglieri nei confronti dei loro concittadini li metteva con le 'carte a posto'.

Per questo hanno fatto, come si suol dire’il pesce in barile’, lasciando la rabbia e la protesta della parte più povera della popolazione in balìa del demagogo di turno, e facendo trascorrere inutilmente i 60 giorni entro i quali sarebbe stato possibile impugnare la determina N° 9 del sindaco di fronte al TAR.

Qualche centinaio di bagheresi più convinti dei loro diritti adirono privatamente le vie legali, impugnando invece entro i rituali sessanta giorni la cartella di pagamento che discende da quella delibera, di fronte alle Commissione tribunale provinciale che, come abbiamo dato notizia, ne ha decretato l'annullamento.

Cosa succede adesso ?

La sentenza della Commissione tributaria non ha lo stessa forza di una sentenza del TAR, che ricordiamolo si sarebbe pronunciato su una determina del sindaco di carattere generale e non come è accaduto su una cartella singola di pagamento, e quindi vale, come abbiamo ripetuto sin alla noia, solo nei confronti del cittadino ricorrente .

Non sappiamo neanche che consiglio ‘legale’ dare alla gente, perché questa è materia per avvocati.

Una riflessione viene da fare: quando una comunità per vedere riconosciuti i propri diritti deve ricorrere agli avvocati e ai Tribunali vuol dire che la politica tutta quanta ha fallito.

E’ di questo fallimento i nostri eletti stentano a volerne prendere atto.