Da sempre, l'uomo, ha temuto il caos e, per contrastarlo, attribuisce una definizione a tutto ciò che incontra. Quando ciò non avviene correttamente, egli respinge tutto ciò che percepisce come anomalo con arroganza e testardaggine.
È ciò che sta accadendo da un po' di giorni a causa del temuto Ddl Cirinnà.
Si è creata molta confusione attorno a questo disegno di legge e, diciamocelo, questo è lo scopo di chi vuole creare quel famoso caos attraverso furbi giochi di parole.
Ho voluto raccogliere, quindi, le domande più frequenti che si trovano in giro per il web per dare risposte chiare e mirate ai tanti che vogliono capire cosa accadrà nei prossimi giorni.
- Perchè la comunità LGBT(QIA) lotta per il riconoscimenti civile della propria unione ?
Tutti sanno che non è il matrimonio a determinare l'amore tra due persone. Si potrebbe intuire, quindi, che il matrimonio abbia solo un valore formale e che non abbia risvolti nel campo giuridico ma, non è così. Le coppie, alle quali è riconosciuta validità civile, possono godere di numerosi diritti che potrebbero essere considerati "scontati" per i tanti che già ne godono. Si tratta di diritto all'eredità o di assistenza in caso di malattia. Non si tratta di profanare il sacro ma, di essere pari.
-Perchè dovremmo essere tutti uguali ? Io non sono gay!
Non si tratta di essere tutti uguali ma, PARI. È innegabile, siamo tutti diversi, nessuno pretende che tutti la pensino allo stesso modo o che indossiano le stesse cose, essere pari vuol dire che, nella diversità, abbiamo tutti gli stessi diritti in quanto esseri umani. Ciò vuol dire che, la parità è un concetto che coinvolge tutti i membri di una comunità perchè, ognuno riconosce che, in questo momento, vi è una disparità, una minoranza, infatti, è considerata di seconda classe e, quindi, ognuno dovrebbe fare qualcosa affinchè si raggiunga la parità dei diritti.
-Si, ma la parola 'matrimonio' rimanda al termine "madre" e, quindi, due uomini non possono sposarsi.
A riguardo, si potrebbe fare anche l'esempio contrario, il "patrimonio" rimanda alla quantità di denaro che possiede una famiglia eppure, questa parola, proviene dal latino "pater", ovvero, padre, nonostante si sia abbandonata da decenni l'idea che sia il padre a gestire l'economia familiare. Quindi, non importa quale termine si utilizzi. Purtroppo lo svantaggio della lingua (che sia parlata o scritta poco importa) è proprio questo, i significati cambiano, mentre, le parole, restano.
-Ma se questo disegno di legge dovesse essere approvato, le coppie omosessuali potranno adottare bambini!
Non è mai stato detto nulla di più falso. La famosa Stepchild adoption prevede, infatti, che uno dei due partner potrà adottare il figlio biologico dell'altro (avuto con un' altra partner che non ha riconosciuto il figlio, ad esempio) per tutelare il minore.
-In tv dicono che il Ddl Cirinnà legalizzerà la pratica dell'utero in affitto, è vero?
Assolutamente no. Non viene neanche menzionato l'utero in affitto, sono congetture create per creare panico nelle menti degli spettatori. Nello specifico, questo, si chiama percorso periferico della comunicazione.
-Perchè non viene criticata la manifestazione di Sabato 23 Gennaio e, invece, viene condannata la scritta "Family Day" sul Grattacielo Pirelli ? Non è anch'essa libertà d'espressione?
No, non lo è, la scritta luminosa "Family Day" non è stato altro che un uso improprio di uno spazio pubblico. Per essere chiari, io posso manifestare in mezzo alla strada per i diritti della famiglia tradizionale (se la manifestazione viene approvata) ma, non posso utilizzare qualcosa che è di tutti e per tutti per pubblicizzare le mie idee, poichè, qualcuno, potrebbe non essere d'accordo con me, tantomento con le mie credenze.
-Se l'amore è uguale per tutti, perchè non viene legalizzato l'amore fra un uomo e una carpa ?
Questa, più che una domanda, è un'immagine che gira da un po' di tempo sul web. L'errore, qui, sta sempre in quella famosa parolina: uguaglianza. Tralasciando il fatto che, l'immagine, possa far alludere a due omosessuali come se fossero due animali, privi di una mente pensante, due bestie, insomma, è ovvio che non è così, quindi, non vale nemmeno la pena di soffermasi più di tanto. Ma, siccome c'è qualcuno che magari potrebbe porsi sul serio una domanda del genere, è bene precisare che un uomo non potrà mai sposare una carpa poichè questa non potrebbe mai esprimere la propria consensualità, a differenza di due esseri umani maggiorenni e psicologicamente stabili (a domanda demenziale, risposta demenziale).
-I bambini, per crescere bene, hanno bisogno di un padre e una madre.
A tale questione vorrei non dover rispondere io, vorrei tanto che rispondessero tutti quei ragazzi orfani che stanno crescendo nel miglior modo possibile, poichè non importa chi ti ama, ma l'amore in sè.
-Si ma, se i figli crescessero in un clima deviato, con due genitori omosessuali, anche i figli lo potrebbero diventare, no ?
Solitamente, ad una domanda non si risponde mai con un'altra domanda, per questo chiedo scusa ma, se da coppie omosessuali venissero fuori solo figli omosessuali, allora da coppie eterosessuali dovrebbero nascere solo figli eterosessuali allora, qual è l'origine dell'omosessualità ? ( E poi, se anche i figli fossero gay, quale sarebbe il problema ?)
Infine, il motivo per il quale è importante conoscere e difendere i diritti fondamentali di ognuno di noi, non è essere coinvolti in prima persona, non è importante essere omosessuali, bisessuali, intersessuali, transessuali, questioning o queer per scendere in piazza a manifestare ma, essere, semplicemente, esseri umani, i quali riconoscono che,in questo momento, una parte della popolazione è etichettata come "di seconda classe".
Federico Asciutto
Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.
