Però, questi consiglieri, veloci come falchi a incassare, lenti come tartarughe a restituire

E’ vero è una piccola somma, poco più di 40.000 euro, (per l’esattezza 40.273 euro), la cifra che debbono complessivamente rimborsare al comune una ventina di ex consiglieri comunali e un paio di funzionari comunali, e non sarebbe certo il recupero coatto di questa somma a salvare il bilancio comunale: però quello che conta è il principio e la lezione di questa vicenda che testimonia di come i nostri ex consiglieri siano stati veloci come falchi (o come lupi) ad incassare e lenti, molto lenti, più delle tartarughe, al momento di restituire quanto indebitamente percepito.

Diciamo subito a scanso di equivoci che non ci sono, (a parte il caso di un consigliere che deve rimborsare una sessantina di euro), consiglieri in carica, e che le somme vanno appunto dai sessanta a poco più di mille euro.

Ma non è solo questo il problema: c’è chiaramente una responsabilità politica e amministrativa se queste somme non sono state ancora recuperate, e non è detto che la Corte dei conti prima o poi non avvii un giudizio di responsabilità nei confronti degli organi inadempienti.

Ma raccontiamo la storia dall’inizio.

C’è un capitolo di bilancio, il n°3770-1180/0 dell'esercizio 2012,  in cui sono iscritte le somme che consiglieri e funzionari comunali per vari motivi sono tenuti a rimborsare all’Ente, ed i motivi sono sostanzialmente due.

Il primo risale addirittura alla fine degli anni ’90: negli anni della sindacatura di Giovanni Valentino furono corrisposte erroneamente, in quanto Bagheria era entrata a far parte dell’area metropolitana di Palermo, un importo di gettoni e di indennità ad assessori e consiglieri superiore a quanto effettivamente dovuto.
 

Quando fu chiarita la norma i consiglieri furono chiamati a restituire le somme indebitamente percepite, alcuni lo fecero, altri no, altri fecero finta di dimenticarlo, altri eccepirono che erano prescritti i termini per il recupero.

L’altro motivo è invece più emblematico e se vogliamo clamoroso: durante la precedente consiliatura, i nostri bravi consiglieri, (che, ricordiamo per inciso, sono stati quelli che solennemente e a parole in consiglio devolvettero un gettone di una seduta per i terremotati dell’Abruzzo, non facendo mai seguire alle parole i fatti) mentre i fornitori erano costretti ad aspettare mesi ed anni per quanto loro dovuto dal comune, si autonominarono creditori privilegiati, e ricevevano tutti, nessuno escluso, ogni 27 del mese per il loro lavoro un acconto di 1000 euro al mese;  solo successivamente ogni due tre mesi veniva effettuato il conguaglio in base alle effettive presenze.

E’ accaduto che a ridosso del voto amministrativo del 28 maggio 2011, (come è noto il consiglio nei sessanta giorni precedenti il voto cessa di fare sedute se non per motivi di comprovata necessità e urgenza) nel mese di aprile 2011 non si è svolta praticamente nessuna seduta.

Il fatto di essere a ridosso del rinnovo dell'organo consiliare, avrebbe dovuto spingere il responsabile di settore a sospendere cautelativamente l’anticipo, cosa che invece non è stata fatta.

Risultato: i consiglieri rieletti hanno conguagliato, magari a rate, le somme che avrebbero dovuto restituire ( pare che uno in particolare abbia ottenuto di pagare con rate di 50 euro al mese), quella quindicina non rieletti si sono dati in parte uccel di bosco, facendo, o tentando di fare, in poche parole il tappo al comune; qualcuno addirittura cade dalle nuvole e dice di non avere ricevuto alcuna comunicazione ufficiale.

E’ grave che a dimenticarlo però siano stati gli assessori al bilancio, i revisori e i responsabili di settore che queste somme avevano erogato e di cui dovevano provvedere al tempestivo recupero.

Quarantamila euro, lo ripetiamo, sono solo una goccia nel mare di debiti contratti e accumulati dal comune, ma è un sintomo di come classe politica e funzionari responsabili, quelli stessi che oggi tagliano con draconiana severità servizi per disabili e poveri, abbiano tutelato i diritti di tutti noi cittadini amministrati.

I casi sono due: o si procede tempestivamente al recupero di queste somme o ci sono comunque tutti i presupposti perché la Corte dei conti possa avviare un giudizio di responsabilità nei confronti di quanti assessori, revisori e funzionari hanno mostrato una sospetta condiscendenza.

AGGIORNAMENTO

Vista l'unanime richiesta dei lettori, con le precisazioni che riportiamo in appendice, questo è l'elenco dei consiglieri, dei funzionari e di chi, ente o privato a qualche titolo deve rimborsare somme al comune di Bagheria, così come risulta dalla

Situazione accertamenti per Rif.Bilancio/P.E.G. Esercizio 2012 Comune di Bagheria  

                                                                                                                                                      

Chiello Bartolo recup. somme quale ind.di presenza consigliere comunale                Euro         66           Accertamento        2002
Di Quarto Pietro                                    “ “ “                                                                          1124                     "                    2002                              

Domanico Raffaele                                 “ “ “                                                                            642                     "                    2002
Fragale Vitale                                         “ “ “                                                                         1.717                     "                    2002
Giammanco Giuseppe                           “ “ “                                                                         1.484                     "                    2002
Giammanco Maurizio                           “ “ “                                                                             603                     "                    2002
Lima Francesco                                     “ “ “                                                                          1.082                      "                   2002
Scardina Giovanni                                  " “ “                                                                            369                      "                    2002
Testa Isidoro                                          “ “ “                                                                         1.618                      "                    2002
Tomasello Giannicolò                           “ “ “                                                                          1.080                    "                      2002
Tomasello Pietro                                   “ “ “                                                                          1.076                    "                      2002
Rotondo Roberto                                 “ “ “                                                                           4.413                     "                     2004
Vella Giuseppe Rimb.          Magg.acconto corrisposto x missione                                          111                    "                      2006
Buarnè Serafina Rimb.         Maggiore somma percepito x diritti segretaria                          6.106                    "                       2009
DA APS Rimb.                  Canoni per attravers. Idrici e fognari                                          3.405                   "                        2009
Mercadante Giovanni Rimborso indennità di posizione                                                     14.461                   "               2011
Aiello Domenico                       Rimb. Gettoni x conguaglio Aprile 2011                      103                    "                        2011
Amato antonino                                     “ “ “                                                                327                      "                       2011
Barone Giuseppe                                   “ “ “                                                                 495                    "                        2011
Cangialosi Giuseppe                             “ “ “                                                                  327                    "                        2011
Di Bernardo Giovanni                           “ “ “                                                                  383                    "                        2011
Ferrante Michele                                   “ “ “                                                                  607                     "                       2011

Gargano Tommaso                               “ “ “                                                                   551                     "                       2011

Lima Francesco                                    “ “ “                                                                   383                     "                        2011
Tomasello Antonino                           “ “ “                                                                    551                     "                        2011
Tripoli Giuseppe                               “ “ “                                                                     327                     "                        2011
Viscuso Ciro                                     “ “ “                                                                       607                     "                       2011

_                                                                                                                       ____________________
                                                                                                                        Totale 40.273

Ripetiamo che soprattutto per quanto riguarda gli accertamenti risalenti al 2002, qualcuno degli interessati ( non sappiamo esattamente chi e quanti) ha controdedotto che sarebbero intervenuti i termini di prescrizione. Per le situazioni più recenti qualcuno dei consiglieri ha affermato di non essere stato informato del debito nei confronti del Comune.
In un altro caso pare che ci sia un contenzioso in corso: rimane il fatto che questa somma viene regolarmente iscritta in bilancio come credito esigibile dai sovraelencati nominativi.